LỜI TỰA CHO LẦN TÁI BẢN
Trận hải chiến Hoàng Sa đã gây nên nhiều bàn cãi từ khi HQ Trung tá Lê Văn Thự
Hạm trưởng HQ 16 phổ biến bài ‘Sự thật
về trận hải chiến
Hoàng
Sa’ trong tháng
4-2004 trên báo Calitoday phản bác bài của HQ Đại tá Hà Văn Ngạc và HQ Đại úy
Đào Dân. Ngay sau đó một vài Sĩ Quan trên HQ 5 đã viết đáp lại ông.
Ngoài ra còn có tài liệu về hải chiến Hoàng Sa của HQ Đại tá Phạm Mạnh Khuê
Tham mưu trưởng Hành quân Lưu động Biển tác giả bài viết ‘HÀNH QUÂN TRẦN HƯNG
ĐẠO 47’ (THĐ 47) trong Tuyển tập Hải sử phổ biến năm 2004.
Từ khoảng thời gian đó đến nay, rất nhiều bài và sách về hải chiến Hoàng Sa đã
được phổ biến, hầu hết các vị Sĩ quan Hải quân cao cấp liên hệ trực tiếp đến trận
hải chiến đều im lặng.
Tháng 5 năm
2007, Phó Đề đốc Hồ Văn Kỳ-Thoại Tư lệnh
Vùng 1 Duyên hải ấn hành cuốn ‘Can Trường Trong Chiến
Bại’ trong
đó có bài viết ‘Trận hải chiến tại Hoàng Sa 1974’ dài 30 trang, Đề đốc Trần Văn
Chơn Tư lệnh Hải quân ân cần viết lời giới
thiệu như sau: “diễn tả sự
việc một cách
tỉ mỉ đúng
theo thời gian và
không
gian như viết một
bản phúc
trình”.
Và cảm tạ của ĐĐ
Thoại: “Đô Đốc … đã
cho ý
kiến và
sửa lại những chỗ
sai về biến cố hoặc
thời điểm.”
Điều này cho thấy TL/HQ xem cuốn sách của ĐĐ Thoại là một tài liệu rất có
giá trị và ông đã đóng góp ý kiến về biến
cố hoặc thời
điểm trong khi ông phê bình
về các bài viết khác: “nói
về trận chiến thì
đã có
nhiều người nói
rồi, nó không
được đúng lắm,
có người
nói này
người nói thế
kia …” (p.357-358 UBHS)
Ông
đã
nói
những lời như trên, nhưng tiếc
thay những sự kiện
quan trọng mặc dù thừa
biết nhưng ông không nói ra và cũng
không
xác
nhận tài
liệu nào
là đúng
hay sai.
Điểm quan trọng nhất là cú điện thoại TT Thiệu gọi từ Đà Lạt và sự can dự của
Phó Đề đốc Diệp Quang Thủy Tham mưu trưởng Hải quân.
Bắt buộc ĐĐ Thoại phải báo cáo cho TL/HQ khi ông đến Đà Nẵng. Nhưng
lý
do vì
sao ông và tất cả các vị SĨ
QUAN CAO CẤP LIÊN
HỆ ĐẾN TRẬN CHIẾN
không một ai tiết lộ
điều này?!
Về bài viết ‘HÀNH QUÂN TRẦN HƯNG ĐẠO 47’ (THĐ 47) của Đại tá Khuê. Tài liệu này
rất chi tiết vì ông “căn cứ
vào
nhật ký
hành
quân
của Trung tâm
Hành
quân
Biển” do vậy ghi nhận rõ các diễn tiến từ ngày
14/01 cho đến lúc chấm dứt trận hải chiến.
Xin được hỏi là giữa NHẬT KÝ
HÀNH QUÂN của TRUNG TÂM HÀNH QUÂN BỘ
TƯ LỆNH HẢI QUÂN và NHẬT KÝ HÀNH
QUÂN của TRUNG TÂM HÀNH QUÂN BIỂN tài
liệu nào là
tài
liệu chính thức của
Hải quân VNCH?
Và lý do vì sao văn phòng DAO của Tòa
Đại sứ Hoa Kỳ nằm
trong tầng lầu thuộc Khối
Hành quân/BTL/HQ lại chọn Nhật ký
Hành
quân
TTHQ/HQ để chuyển dịch
sang Anh ngữ gởi về Mỹ?
Theo Đại tá
Khuê: “khoảng 95% nội dung bài THĐ
47 đã được
viết từ cuối
năm 1975 và ông
còn giữ
rất nhiều tài
liệu về hải
chiến Hoàng Sa mà ông
đã mang theo trong ngày 29/04/1975.”
Tháng 1/2015 cuốn sách ‘SỰ THẬT HẢI CHIẾN HOÀNG SA’ ra đời, trong đó hầu hết các
dẫn chứng đều dựa trên tài liệu nguyên thủy do chính tác giả sưu tầm, đặc
biệt có nhật ký hành quân của
TTHQ/HQ.
Điểm quan trọng là có một số
sự kiện trong cuốn sách này đã được ghi nhận khác đi hoặc
không
được ghi
nhận
trong THĐ 47.
Tháng 1/2019, HQ Đại tá Phạm Mạnh Khuê lại
cho phổ biến trên Internet tài liệu ‘TỔNG HỢP NHẬT
KÝ HÀNH QUÂN THĐ 47’
(THNK/HQ/THĐ 47).
Điều rất ngạc nhiên là tài liệu bổ túc này có một số tương phản với THĐ 47 nhưng
lại trùng hợp với “Sự Thật Hải
Chiến Hoàng Sa”. Tuy nhiên vẫn chưa đầy
đủ.
Giả thử nếu như cuốn sách ‘SỰ THẬT HẢI
CHIẾN HOÀNG SA 19/01/1974’
không hiện hữu, Đại tá Khuê có tung thêm tài liệu THNK/HQ/THĐ 47???
Và
nếu như năm 2004 Đại tá Khuê viết bài ‘Hành Quân THĐ 47’ một cách trung thực và đầy đủ thì cần gì ông phải phổ biến THNK/HQ/THĐ 47 tháng 1-2019.
Qua
bài viết “KIỂM
CHỨNG SỰ KIỆN
TRONG HẢI CHIẾN
HOÀNG
SA”, tác
giả cố gắng
đối
chiếu, kiểm
chứng và nhận
xét các sự
kiện từ các tài liệu đã được
phổ biến
với
hy vọng sự
thật hải
chiến Hoàng Sa sẽ được
biết đến
một
cách trung thực
và hoàn hảo hơn.
Tuy nhiên có lẽ vẫn còn một vài bí ẩn về Hoàng Sa sẽ chìm vào lòng đại dương
như thân xác của HQ 10 đã mang theo bí ẩn của riêng mình, nhất
là
khi các
bí
ẩn này
không
là
giấy trắng mực đen mà qua những
cuộc điện
đàm.
Điển
hình là các quyết định quan trọng
liên quan đến việc sử
dụng lực lượng tăng
phái gồm có
HQ 11, HQ 709, 711 và
723 chở theo 15 Biệt hải và
91 Địa phương quân.
Chẳng hạn nên
đổ quân
lên cố thủ các đảo
hay rút quân trên đảo về lại tàu.
Và nếu không, tại sao
lại
không tìm kiếm và cứu vớt nhân
viên đào
thoát từ HQ 10.
Vấn đề này quá phức tạp, không ai có thể quyết định, ngoại trừ
Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu??
Ngoài ra còn một vài sự kiện
chưa được sáng tỏ chẳng
hạn Sư đoàn
1/KQ từ
chối không yểm và lý do đằng sau quyết định
hủy bỏ lịnh
oanh tạc
Hoàng Sa ngày 21-1-1974 của
Tổng thống Thiệu.
Qua các
tài liệu đã được công bố, có thể nhận ra điểm chính yếu là ‘cho
dù kết
quả
trận
chiến
đã
mang đến
sự
mất
mát một
phần
lãnh thổ
của
tổ
quốc
Việt
Nam vào tay giặc
thù truyền
kiếp
Trung Cộng,
các vị
chỉ
huy hải
quân
ngoài
mặt
trận
và
ở hậu cứ đã cố gắng hoàn tất nhiệm vụ được giao phó. Tất cả chỉ với tấm lòng yêu nước cao độ, với tự ái
dân
tộc
và
với
ý
chí
căm
thù
muốn
xua đuổi giặc thù ra khỏi bờ cõi.’
Tuy nhiên, các cấp chỉ huy cũng đã phạm vài sai lầm trong một số các quyết định quan trọng.
Và các sai lầm
này
đã
không
được
nói
hoặc
viết
ra một
cách
trung thực,
có lẽ
cũng
chỉ
vì
qúy
vị
muốn
bảo
vệ
màu
cờ
sắc
áo
của
chính
thể
VNCH, của
Hải
quân nói chung và danh dự
của
các
vị
lãnh đạo
quân và dân sự
nói riêng trong đó
có
luôn cả
qúy
vị.
Từ ngày cuốn sách ‘SỰ THẬT HẢI CHIẾN HOÀNG SA’ ra đời tháng
1-2015, hình
như đã có một sự im lặng có tính cách đồng thuận giữa các vị Niên trưởng Hải quân.
Sự im lặng có thể được hiểu là vấn đề Hoàng Sa sẽ được phán xét tùy theo
suy nghĩ riêng của mỗi cá nhân.
Đối với tác giả, bao giờ cũng hãnh diện về quân chủng Hải quân mà tác giả đã phục
vụ trong gần 9 năm, hãnh diện về khóa 17/SQHQ/NT hay còn gọi là Đệ nhị Hải sư
đã hy sinh nhiều trong cuộc chiến từ hải đảo Hoàng Sa, duyên hải Qui Nhơn cho
đến Năm Căn, Chương Thiện, Mộc Hóa, Bình Dương và trong trại tù cãi tạo.
Cá nhân tác giả, đã lênh đênh trên biển cả và đã đặt chân lên rất nhiều hải đảo
từ Vùng 1 đến Vùng 5 Duyên hải qua các đơn vị tác chiến như Tuần duyên hạm Định
Hải HQ 610, Hải đội 4 Duyên phòng, Hải đội 5 Duyên phòng, Hải đội 3 Duyên phòng,
Hải đội 1 Duyên phòng, đã từng là Thuyền trưởng Duyên tốc đĩnh (PCF) HQ 3907 và
Tuần duyên đĩnh (WPB) HQ 702.
Trong vùng sông rạch miền Nam, tác giả đã nếm qua muỗi Năm Căn (Cà Mau), Đồng Tháp (Tuyên Nhơn, Mộc Hóa), đã phục vụ Giang đoàn 71 Thủy bộ, Giang đoàn
53 Tuần thám, đã hai lần vượt biên giới Miên qua dòng Vàm Cỏ Đông năm 1970 và dòng
Mekong năm 1972, đã trú đóng và tăng phái tại tiền đồn biên giới Trà Cú, Tuyên
Nhơn sát cạnh trại Biệt Động quân Biên phòng.
Tác giả bao giờ cũng kính trọng các vị Sĩ quan cao cấp hải quân đã có công lớn
trong kế hoạch bành trướng hải quân, đã tổ chức và chỉ huy các cuộc hành quân sông,
biển nhằm bảo vệ và duy trì an ninh khắp 5 vùng Duyên hải và 2 vùng Sông ngòi.
Thành
quả quan trọng nhất
sẽ được
lịch sử ngàn đời ghi nhớ
là chính Hải quân VNCH dưới
sự dìu
dắt của quí vị đã góp công lớn
trong việc chiếm
cứ và
thiết lập chủ quyền
thực sự của nước
Việt Nam trên
quần đảo
Trường Sa trong vùng Biển Đông trước năm 1975.
Nhờ vậy quần đảo có giá trị chiến lược đối với sự sinh tồn của TỔ
QUỐC VIỆT NAM vẫn được duy trì cho
đến ngày hôm nay.
Tuy nhiên, đối với
tác giả,
khi viết
về trang sử Hoàng
Sa, về
trận hải chiến lịch
sử đã dẫn
đến việc mất
đi một phần
lãnh thổ thiêng
liêng của
tổ quốc vào tay giặc thù
truyền kiếp Trung Hoa, cá nhân tác giả cảm
thấy có bổn
phận phải quên đi dòng
máu Hải
quân trong người, có
như thế mới
giữ được tính cách vô tư - qua lần tái bản
- để viết lên
tất cả những
gì cần
phải viết về
các ưu
và khuyết
điểm để
lịch sử phê
phán.
Vì trong chiều dài lịch sử dân tộc Việt Nam, đã có quá nhiều bài học trong đó có các gương sáng để noi theo và các lỗi lầm để không vấp phải.
Tác giả chấp nhận tất cả những lời chỉ trích, nhất là trong giới cựu
Hải quân VNCH sẽ có người cho là tác giả ‘vạch lá tìm sâu’ hay ‘vạch áo cho người xem lưng’.
Một lần nữa, tác giả xin lập lại câu viết trong lời mở đầu “Tôi thành thật xin lỗi nếu quyển sách của tôi không làm vừa lòng một số qúy vị trong Hải quân hoặc ngoài Hải quân.”
Thềm
Sơn Hà
Tái Bút:
••• tác
giả kính gởi lời cám ơn đến cố HQ Trung
tá Trần Văn Sơn_hay bình luận
gia Trần Bình Nam_
vị Giáo
sư rất nghiêm
nghị, dạy môn Toán ở
trường Sĩ quan Hải quân Nha Trang đã viết lời
ưu ái
trong thư riêng
gởi đến tác
giả:
“Tôi rất mừng
anh đã có
một hướng độc
lập trong sự tìm
sự thật về
trận chiến Hoàng
Sa. Tôi chúc
anh vững
tiến trong lĩnh vực
nghiên cứu.”
••• và
thân gởi lời cám
ơn đến HQ Đại
úy Đặng Văn
Mỹ k.18/SQHQ/NT đã tận
tâm
góp
ý cùng
tác
giả.
- - - Ngoài ra trong lần tái
bản này, tác giả đã
hoàn chỉnh những
điểm sai sót và bổ túc
từ các tài liệu mới sưu tầm trong hầu hết
các bài viết để quyển sách
được xác thực và hoàn hảo hơn.
*******************************************************************************
TÁI BÚT.
Trong lấn tái bản này
với ý niệm ‘VIẾT THẲNG, VIẾT THẬT và VIẾT HẾT tất cả những gì
cần phải viết để sự thật
Hoàng Sa được sáng tỏ, tôi đã viết thêm
một số bài
như sau:
- Hải chiến
Hoàng Sa
- Kiểm
chúng và nhận xét sự kiện.
- Tài liệu thẩm vấn rất chi
tiết về chuyến đi Hoàng
Sa của
Gerald Kosh.
- Thủ bút
TT Thiệu
trong Hải chiến
Hoàng Sa.
- Thỏa hiệp giữa Hoa
Kỳ và
Trung Cộng trong
Hải chiến
Hoàng Sa?
- Điểm son
Hải chiến
Hoàng Sa.
- Đề đốc Trần Văn Chơn và Hải chiến
Hoàng Sa.
- Phó Đề đốc Hồ Văn Kỳ-Thoại và Hải chiến
Hoàng Sa.
- HQ Đại tá Hà
Văn Ngạc và Hải chiến
Hoàng Sa.
- Trở ngại tác
xạ.
Ngoài ra tất cả các bài viết đều được tu chính với các tài liệu nhận được sau này.
Do vậy trong
lần tái bản quyển sách
dày đến 535
trang (lần đầu 342 trang), khổ 8.5x11, sách in trên giấy tốt và
có 36 trang màu.
Số
lượng giới hạn và chỉ nhận đặt trực tiếp từ tác
giả.
Gía ủng hộ 40
dollars, cước phí gởi bằng Priority Mail trong nội địa qua Bưu Điện Mỹ là 8 dollars.
Trân trọng
Thềm Sơn Hà
12661 Annette Cir
Garden Grove, CA 92840
Cell phone: 714 793-7128 _ Email: themsonha17@yahoo.com
No comments:
Post a Comment